光是補貼還不夠 議員、民團建議因地制宜

對於購屋住宅貸款補貼和租金補貼的申請比例落差，民代認為須調整比例，市府也應提出自己的住宅政策，但勞團認為，光是補貼，仍不是最好的政策，因為地域性、族群不同，對補貼需求的程度、金額也不同，應提出能滿足各階層、族群的住屋政策，否則民眾永遠只能望屋興嘆。

社會住宅推動聯盟副召集人呂秉怡說，類似補貼政策效應有地域差別，如北部房價高，租金補貼雖然台北市加碼從三千六百元提高至五千元，但對民眾而言仍是杯水車薪，不過對中南部可能發揮較大效應，政府應思考如何調配整體有限資源。

呂秉怡說，現今的房價，對年輕人或無業者，恐怕只能望屋興嘆，但政府有責任建立居住社會安全網，並整合社會福利，因為當今的政策，不一定能服務到弱勢，他舉例，若老舊公寓能透過政策活化，以數年時間包租，並增加輪轉率，可協助民眾購屋前的過渡期，比國宅政策更好。

台灣勞工陣線執行秘書楊書瑋說，在政府所謂開放市場機制下，民眾無法負擔高房價，補貼政策可能因條件限制或房東相對提高租金，且補貼只是一時，長遠來看，並無實質美意，政府應評估社會住宅，對民眾才是真正受益的政策。

市議員黃秀珠說，她曾接過很多民眾反映，錯過申請時間，因此需求與補貼時間出現落差，政府應加強宣導。

市議員陳世凱說，除了仰賴名額有限的中央補貼政策，市府也應評估市民需求，提出自己的住宅政策。

新聞來源：自由時報