課『囤屋稅』？ 又是惡法一條

經建會發布9月景氣對策信號綜合判斷分數由上月修正過的20分減為19分，連帶使得景氣燈號連續第3個月亮起代表「景氣轉向」的黃藍燈，顯示國內景氣復甦力道不足，仍處膠著。整體而言，9月金融面、市場信心調查指標大致穩定，而生產面、貿易面、消費面與勞動市場表現仍未盡理想。

景氣面連續3個月亮出黃藍燈，特別是內需市場的消費面與生產面未見起色，於是財政部將課稅的方向鎖定出租屋、預售屋後，又再加碼說要課徵『囤屋稅』，凡是個人名下以有2戶以上房子的屋主，第2戶起都要課徵『囤屋稅』。

財政部的認定是第2戶因為不是自住，所以就是『囤屋』，如果出租，還要加強查徵出租稅。對於財政部『囤屋』的定義，實在很牽強，試問如果老家在苗栗、花蓮或台東的鄉下，是祖傳的家產，根本與『囤屋』無關，難到也要課『囤屋稅』？所以財政部說有66萬人擁有3戶以上的房子，請問有多少人的第2戶或第3戶房子是位在鄉下？鄉下的透天房子，3棟500萬可能都還有找，如此低價的房子，難道也要課『囤屋稅』？

住展房屋網認為『囤屋』顧名思義，應該是刻意將許多房子囤起來，特別是都會區高房價的房子，因為沒有住也沒有出租，可能才有『囤屋』之嫌。如果說個人擁有第2戶房子，不管是為了投資置產或買給兒女居住，這就是囤屋？課『囤屋稅』不是等於執行『懲罰稅』？懲罰民眾投資置產的權利，這個稅還像話？

對於財政部為執行變相課稅，而將房地產市場予以扭曲，實在令人不解與氣憤。政府不拼經濟而拼政治，加上因拼不出經濟成效，於是巧立名目亂課稅，立委諸公們看得下去？能讓這些『惡法』通過？

新聞提供：住展房屋網 www.myhousing.com.tw