課徵豪宅稅排富 行得通嗎?

過去曾針對汽車與高價奢侈品，課徵高額的關稅，當初的用意是為了抑制這些奢侈品的銷售，但實際上這些關稅的負擔，卻通通移轉到消費者的身上。原因無他，因為進口商不可能賠錢出售，就算一開始商品銷售成績下滑，但只要有需求，消費者會漸漸適應調高後的價格，久而久之，調高後的價格自然就變成一種習慣能接受的價格。

對於課徵豪宅稅，海悅廣告總經理王俊傑表示，在供給受到限制的情況下，只要有需求，賣方就不會降價出售，甚至還會把多付的成本轉嫁給買方，如此一來，只要供給面沒有大幅增加，房屋價格不見得就會下降，仍得看市場整體的供需而定。

王俊傑強調，要將房價平抑下來，牽扯的問題相當複雜，政府想用豪宅稅來壓抑都會區的房價，談何容易。王總經理說，全球寬鬆的貨幣政策，熱錢到處流竄，加上通膨的壓力，有錢人的資產配置是加碼購置房地產，這些豪宅客會因為課豪宅稅就不買豪宅嗎?

租稅合理化才有國際競爭力，富人稅、豪宅稅等不公平稅制應該退場，台灣經濟才能恢復信心；台灣今年的GDP年增率約4%，大陸GDP年增率近8%，大陸的經濟成長有本錢打房，但台灣不能再打，再打下去台灣經濟會垮。

繼去年許多建築業者砲轟政府將「黃金十年」變成「黃土十年」後，現在台灣仍以「公平正義」為名，推出一連串的奢侈稅、實價課稅、證所稅等等，經過這段時日的檢測後，成效多少，內行人看在眼裡，對台灣經濟發展的政策影響，不要說是仇富，但至少已在排富，如此趕跑了富人，窮人又得到什麼好處？把大家都變成赤貧，擁抱在一起，難道這樣就是公平正義嗎？

新聞提供：住展房屋網www.myhousing.com.tw