不過嚴格來說,這回樂華夜市的狀況,和去年初爆發的師大夜市爭議事件,情況稍有不同。當時市府管理上確有疏失漏洞在先,結果讓不少『不應進駐』的業種或店家進入師大商圈;加上走紅後擴張過快,因此影響周邊居住品質的情況急劇惡化,最後演變成近乎不可收拾的局面,包含市府、業者及居民,都是輸家。
然而根據新北市經發局說法,樂華夜市所在的永平路路段,確已核可為攤販集中區,現行法令管理上並無問題;如今發生爭議,主要是攤販業者與當地居民,對出入通道是否淨空等有認知上的落差;是否因此調整設攤範圍,市政府並無既定立場還,是看夜市自治會及當地社區自救會,後續是否達成共識。
目前來看,整起事件起頭應是車輛出入問題(受阻、不順暢),接著才擴大、上綱到影響居住安寧及品質的階段。從法令角度,並沒有太大問題存在,攤販自治會也主動表示願聘專人指揮交通、引導車輛進出,因此此事件鬧大的機率應該不大。反倒如輔大花園夜市等,也曾傳出擴張過快、加速衝擊周邊居民生活品質的消息,這中間可能就有相關單位管理不周延的問題存在,值得注意。
事實上,夜市的存在,堪稱周邊房市兩面刃。以樂華夜市或其他知名夜市為例,都替附近區域帶進不少人潮、商機;不過攤販文化也很容易變成髒亂、嘈雜的代名詞,影響周邊住宅房價行情,這點也只能由業者本身自律。
不過根據住展企研室實地觀察,樂華夜市附近區域有一些老舊房屋,已許久沒有住人,而且的確潛藏更新商機。因此這次樂華夜市爭議,和都更利益有無關聯,頗值得玩味。
事實上,當初師大商圈爭議爆發時,就有小道消息指出,其實是有心人士藉機運作、造成抗爭,讓部分不願退讓的商家或住戶『知難而退』或『配合更新』,以達到整合的真正目的。當然有關此事,現在無從證實,師大商圈也因此沒落,又被附近的公館商圈趕過;樂華夜市這回爆發抗爭事件,會不會真的成為師大商圈爭議翻版?如以師大商圈回歸平淡的結果看,或許就不是樂華夜市當地業者、附近居民,乃至永和人所願意看到的。
新聞提供:住展房屋網www.myhousing.com.tw
沒有留言:
張貼留言