空屋數字滿天飛 誰說了算？

內政部營建署首度發布低度使用住宅統計，全國空屋逾86萬戶，占整體住宅比率約10.63%；統計顯示，雙北市的空屋均不到8％，但仍較紐約、新加坡、香港及倫敦等主要國際城市的空屋率約3~6%，相對高出一大截。

這次空屋調查標準，主要以月平均用電數低於六十度就認定為低度使用住宅，根據該調查，101年底全國空屋約86萬多戶，6都中以高雄市空屋率最高，約10.88％。六都空屋合計約54萬多戶，占全國空屋比率約63.3％。

住展房屋網企研室對照行政院主計處的空屋統計，截止至99年底，空屋戶數為156.13萬戶，相差2年，然兩者的空屋差距卻高達70多萬戶，到底是營建署的數字對?還是主計處的對?發布資訊的主計處與營建署都是政府的重要機關，但卻各唱各的調，數字更是差很大，試問，地產業者及民眾該信誰的？

所謂公器可用，但台灣的政府似乎還是喜歡各自為政，每個單位為求表現，於是各自表現各的”專業”，就以空屋數量來看，政府單位耗費了眾多的人力與物力作出調查，對社會是否有可用之處？

如果，發布的數字與現象有可取之處，社會當然樂見其成，但如果發布的數字是錯的，不但會誤導產業及民眾的觀感，更會將政府的信用度澈底摧毀，對地產界而言，空屋的『笑話』已夠多，與其發布錯誤的資訊還不如不發布的好。

真想不通，主計處與營建署為何不整合這項空屋的統計工程?一定要主計處出一套數字，營建署又出一套數字?數字落差如此的懸殊，主計處與營建署不應該說清楚講明白？

新聞提供：住展房屋網 www.myhousing.com.tw